Kraj prepisivanju iz starih diplomskih radova?

A zbog cega je doticni izbacen, ako nije zbog plagijata udzbenika ?

Juhu, napokon!

i svacega, ali da bi se odbranila disertacija, kandidat mora da ima napisan rad za casopis sa SCI liste, tako da ukoliko govorimo o tehnickim naukama opcija Copy/Paste ne prolazi. Novinari mogu da utvrde ko je izbacen sa FTN, ali nije on izbacen zbog udzbenika,nego zbog neceg drugog.

Ti se Bracika razumeš u profesorske poslove ko Marica... . Izbroj mi na te tvoje prste koliko doktorata, a i ostalih radova, je uradjeno bez mentora, koji treba da smisli temu rada, da vodi kandidata kroz rad, da pronadje časopis u kojem će se rad objaviti i na kraju da sebe izostavi iz spiska autora rada.

Izmišljanje tople vode može da se toleriše u diplomskim, master pa i magistarskim radovima, ali kod doktorata mora biti makar nešto originalno

A ko su ta dvojica sa FTN-a ? Odnosno, ko je izbacen, a o kome se jos veca. Molim Vas objavite celu informaciju.

Jest, možda nam neko pokrade radove za koje postoji obaveza javnog objavljivanja ;)

Ma za sve je kriv Bil Gejts i WINDOWS zbog opcije COPY/PASTE!!! Treba njih tužiti i za specijalno SRPSKO izdanje izbaciti tu mogućnost!!!

DOBRO STE SE SETILI.....
POLA DOKTORA NAUKA NISU NI PROČITALI NIŠTA...
SAMO COPY/PASTE I UDRI....

HEHEH

ma to je neki ruski spijunski softver da nam pokupi pamet svpsku.. lepo pise EVO (stigo) RUS

SPSIBLJ RUSLJ

"Nece ovaj program resiti problem posto je dovoljno samo da se recenice pazljivo prerade i da se ovaj program nasamari. Program registruje samo ukoliko se doslovce prepisuje (copy-paste) iz tudjih radova"

Ovo ni blizu nije tačno.

Program vrši leksičku analizu sadržaja i na osnovu nje gradi indeks pojmova. Sadržaj rada se zatim poredi sa indeksom prethodno analiziranih radova (na nivou rečenice, pasusa, poglavlja i celog rada). U suštini, to je specijalizovani pretraživač (poput googla i sl). Rezultat nije tipa jeste plagijat/nije plagijat, već se dobija skor sličnosti. Izmena reda reči, pa čak i namerno unošenje pravopisnih grešaka ne utiče značajno na skor rada u celini.

Nece ovaj program resiti problem posto je dovoljno samo da se recenice pazljivo prerade i da se ovaj program nasamari. Program registruje samo ukoliko se doslovce prepisuje (copy-paste) iz tudjih radova. Resenje je jednostavno: zaposlite strucne profesore koji poznaju literaturu u datoj oblasti i odmah prepoznaju da li je diplomski/magistarski/doktorski rad originalan i da li unapredjuje nauku. Okanite se propalih partijskih i podobnih kadrova, kvazi-profesora koji su vec unazadili generacije i generacije studenata.

Slažem se sa tim da ne treba krasti tuđe radove, ALI u nekim oblastima jednostavno nije moguće ponovo izmisliti toplu vodu.

A iz koje stranke ce biti "eticka" komisija...?

Konačno će početi da se ceni kultura govora, vladanje sintaksom, poznavanje pravopisa i gramatike, poznavanje problematike koju tretira tema... Ko te kvalitete poseduje, konačno će moći da ih i naplati. Na žalost, naši akademci će i dalje ostati jezički na nivou osnovne škole (bar, dobar deo njih).

Da li to znači da profesori više neće morati da se udubljuju u čitanje radova?

Ko ce placati koriscenje tog programa?

Mojim očima sam video plagijat dekana sa Visoke tehničke škole, predstavio je kao svoj diplomski rad jednog studenta.
Riba smrdi od glave

Pa ovi koji ce sada proveravati koje recenicu su plagijat a koje nisu su i sami plagirali razno razne autore u vidu nekih svojih udzbenika bez cije kupovine studenti ne mogu ni izaci na ispit a kamoli poloziti. Zasto se takvi udzbenici ne nalaze u slobodnoj prodaji po knjizarama nego se samo prodaju iskljucivo ispod stola studentima? Zato sto vrve od raznoraznih plagijata.

Detektovanje citata je delimično automatizovano ukoliko je citat korektno obeležen (ukoliko nije, onda to i nije citat).

Sve što sistem radi je da upozorava na moguća poklapanja sa drugim radovima (što se vidi u koloni score na slici). Krajnja odluka je na čoveku, a ovo je samo alat koji u mnogome olakšava posao.

Inače, da ne bude zabune, ne stojim iza sistema, samo sam slušao predmet koji se bavi ovom oblašću.

Ovo za citiranje je zanimljivo, jer su jednu koleginicu pri Ekonomskom fakultetu u Subotici mentori bukvalno otkačili na odbrani diplomskog sa obrazloženjem da njen rad ima "preko 10% poklapanja, što znači da je plagiran", iako je u tih 10% bila uračunata i citiranost drugih autora.

Tako da čisto sumnjam da će profesori biti nešto ažurni da isključuju citiranost iz ove cifre...

Pa ovim se i to rešava. Ne misliš valjda da ti koji prodaju pišu svaki rad ponovo? Čim dvoje ljudi kupi isti rad biće uhvaćeni.

Inače, postupak provere je nešto složeniji nego što je ovde opisano, ali to nije toliko bitno..

Ciga podaje u kampusu diplome za 1000 eura, a kome je skupo može da položi koji ispit kod njega i dobit će popust.

A sta cemo sa radovima koje su pisali ucenjeni studenti, magistranti i doktoranti, a glavni potpisnici ispali profesori? Zar to nije falsifikovanje? Kladim se da vecina profesora ustvari moze na prste da izbroji autenticno svoje radove, ako ih imaju uopste.

Imena gospodo, hajde da se počnu već ispisivati ta imena,a ne ovaj - onaj ili prvi pa ostali, ili
xx, xy, IMENA DAJTE ZA SVE. ne samo za ovu dvojicu.

Dobro su se setili, još samo da se reši i kupovina diplomskih i seminarskih, pa da ne može svako sa malo vremena i puno novca da završi fakultet.